el contenedor de rafa

16/10/2009

“Dime algo y lo olvidaré, enséñame algo y lo recordaré, pero hazme partícipe de algo y entonces aprenderé”. Proverbio chino.


GENTE CORRIENTE ASALTANDO LA RED O EL CAMBIO DE PARADIGMA.- Nos propone José Luis Orihuela que, como ejercicio del curso sobre Redes Sociales Profesionales, hagamos una reflexión sobre los nuevos paradigmas de la comunicación. Un ejercicio que me lleva a la entrevista en Redes de Eduard Punset con Roger Schank, especialista en Teoría del Aprendizaje y crítico con nuestros sistemas educativos.

El eje de la conversación es la manera tradicional de aprender y el modo que, durante más de 500 años y gracias al libro, hemos empleado para la distribución del conocimiento. Soluciones que, afirma Schank, nos han permitido llegar hasta aquí a pesar de que se trata de las más complicadas para compartir lo que sabemos.

La alternativa que Roger Schank propone es la recuperación del aprendizaje haciendo, que es, precisamente, lo que ahora mismo une a millones de personas de todo el mundo que, sin pedir permiso a nadie, están impulsando la mutación en social de la Red.

Y no sólo eso; es lo que además esta transformando el modo en que todos accedemos a quienes y aquello que consideramos que pueden aportarnos algo. O lo que es lo mismo, lo que está provocando el cambio de los paradigmas de la comunicación.

El internet de las personas representa un vuelco en las reglas de la producción y distribución de la información y de la extensión del conocimiento que, en el siglo XV, alumbraron la imprenta y, dicen, la mejor cerveza del mundo.

Un giro copernicano que, entiendo, va más allá de lo último que nos propone la tecnología que ayer eran los blogs, hoy las redes sociales y twitter y que el próximo cuarto de hora va a ser la nueva ola que nace, otra vez, en Mountain View.

El internet social es ya la ocupación, escandalosamente silenciosa, de la primera línea de la comunicación por la gente corriente. Usuarios que, generando contenidos, están desplazando a organizaciones y empresas; que compiten con marcas y profesionales.

Gente que, en su mayoría, es ajena a las consecuencias del fenómeno que alientan clic a clic validando, de paso, una de las tesis de Schank… y el proverbio chino.

Personas que, en su mayoría, para nada están interesadas en lo que se está derrumbando como consecuencia de lo que estamos haciendo con nuestro tiempo en un espacio nuevo en el que disfrutamos compartiendo con los demás contenidos relevantes que generan experiencias habitualmente satisfactorias.

Experiencias con las que, a veces, aprendemos porque tienen mucho que ver con lo que nos apasiona; tanto que alcanzan el punto de los más divertidos desafíos.

Y si bien, como suele recordar Orihuela, toda tecnología que adoptamos acaba por transformar nuestra cultura, lo que creo que convierte en potente el fenómeno es aquello que permanece desde que los relatos alrededor del fuego pasaron a las paredes de las cavernas: nuestra necesidad de fortalecer los vínculos que nos unen –redes- mientras disfrutamos de historias.

De buenas historias en las que nos podemos reconocer sin que, ahora sí, nadie medie entre tú y yo.

· Enlace relacionado: Generación E: ya no es la brecha digital

VIA | youtube.com/user/boulesis

16/08/2009

DE LA CANTIDAD, LA CALIDAD.- Cifras que ofrecen una perspectiva sobre la dimensión adquirida por lo ‘social’. De entrada, los números -y la velocidad de expansión- hablan de magnitudes para la reflexión de los más escépticos.

VIA | Socialnomics

GANA FACEBOOK.- Así usamos el internet social para compartir contenidos.
VIA | Ivan Pino

GANA FACEBOOK.- Así usamos el internet social para compartir contenidos.

VIA | Ivan Pino

04/08/2009

2008. El tráfico en internet.
VIA | Data Viz

2008. El tráfico en internet.

VIA | Data Viz

08/04/2009

¿POR QUÉ SEGUIR HABLANDO DE NOTAS DE PRENSA?.- Si eran, y son, de prensa la cuestión, canal de difusión al margen, tengo una duda: ¿por qué extraña razón se utiliza el término ‘prensa’ para denominar eso que ahora que se elabora, desde un principio, pensando en todo el mundo menos en el profesional de los medios de comunicación?

Relacionado:

Pasado y futuro de las notas de prensa, en Comunicación se llama el juego

Más:

VIA | Roberto Carreras

04/02/2009

Todo lo que me gusta es...

… Inmoral, ilegal o engorda, decían los Amador, Raimundo y Rafael.

El sábado pasado yo también, como dice Juan Varela, me sentí abandonado a mi suerte y, via twitter, lancé un s.o.s.  Google aseguraba que estábamos rodeados.

Luego ha resultado divertido seguir la estela de uno de esos pequeños acontecimientos que nos recuerdan algunas cosas que casi todos sabemos pero que, vete a saber porqué oscura razón, procuramos olvidar.

Algo de lo que tanto saben médicos de cabecera, profesores de idiomas, contables… Google está instalado en ese territorio.

Por eso, aprovecho el trabajo de Juan a modo de prospecto para recordar que:

  • Google es casi un monopolio. Y el dominio absoluto es malo, también en Internet, la mayor promesa de diversidad. Google amplía internet, pero también la achica. La rutina es terrible, nos acostumbramos tanto a una pantalla que cuando falla no sabemos cómo sustituirla y nos olvidamos de que se puede navegar sin Google.
  • Google da, pero también toma. Padecemos el control 2.0, una plácida dictablanda a la que entregamos gustosos nueve meses de nuestra privacidad, nuestros contenidos y parte de nuestra inteligencia a cambio del sueño positivista de saberlo todo.
  • Google no es gratis. No pagas dinero por sus productos, pero sus servicios son caros. ¿Cuánto valen tus contenidos, tus correos, tus vídeos? ¿Cuánto la huella de tu navegación? El gran buscador crece con cada página y cada resultado, pero también con cada anuncio que comercializa con contenidos ajenos.
  • Google no es internet. La Red es el enlace. La clave de Google es su algoritmo, el pagerank, que clasifica las páginas de internet según el número de enlaces externos. El hipertexto sirve a los buscadores, pero también funciona para navegar a partir de los contenidos y relaciones que nos interesan. Menos rápido, pero más social, más sorprendente. La velocidad no es todo.
  • Google necesita filtro humano. El algoritmo es sólo una regla. Ni mucho menos la única. En el pagerank está la eficiencia, pero también la condena de la redundancia. Prueba y busca: cuanto más repetitivo, mejor colocado. Sirve para llegar a lo común, no para explorar. Falta filtro humano, curioso, sorprendente, a veces inesperado, siempre utilizando multitud de criterios simultáneamente.
  • Google no siempre es bueno. Es una empresa y, a veces, es malo pese a sus promesas, como al acusar del fallo a Stopbadware.org cuando el error fue suyo. Sus fundadores siempre han prometido no hacer el mal. Cuestión de confianza. Un poco de vigilancia crítica nunca está de más.

¿De acuerdo? Si, pero…

VIA | periodistas21

13/01/2009

08/01/2009

La historia de internet

VIA| xgil.com

01/01/2009

12/12/2008

page 1 of 2 | next »